登記相談室−File 148

[Welcome to BIWAKO] [WHAT'S NEW] [登記相談室] [判例紹介] [先例・通達紹介] [LINK]


<質問148>
0148
メールは2度目になります。宜しくお願いいたします。
土地を売却したのですが、返却された権利証(相続で複数の不動産が目録に記載さ
れている)を見ると所有権移転と印判が朱で押印されており、その上に地番が記入
されていました。しかし、記入されている地番は今回売却した地番と違っていまし
た。具体的に言いますと746番地4を売却したのに権利証の移転登記済の印判の
上には746番地3と記載されていたのです。746番地の3という地番もこの権
利証には含まれているのですが今回の売買の対象ではありません。これは、単に、
法務局側での記入ミスなのでしょうか?。移転登記そのものはok(746番地4
は移転登記ok)だったので、問題がないような気もしますが、どうなのでしょう
か。権利証はそのまま放っておいても良いのでしょうか?
ご教示下さるようお願いいたします。
<回答148>
<回答148> 0148 **様、こんにちは。 長谷川@Welcome to BIWAKO です。 差出人 : *** <**@***.ne.jp> 宛先 : "'hasegawa@shihoshoshi.com'" 送信日時 : Wed, 25 Mar 1998 17:49:15 +0900 件名 : 登記相談 >メールは2度目になります。宜しくお願いいたします。 >土地を売却したのですが、返却された権利証(相続で複数の不動産が目録に記載さ >れている)を見ると所有権移転と印判が朱で押印されており、その上に地番が記入 >されていました。しかし、記入されている地番は今回売却した地番と違っていまし >た。具体的に言いますと746番地4を売却したのに権利証の移転登記済の印判の >上には746番地3と記載されていたのです。746番地の3という地番もこの権 >利証には含まれているのですが今回の売買の対象ではありません。これは、単に、 >法務局側での記入ミスなのでしょうか?。移転登記そのものはok(746番地4 移転登記そのもはOKということですが、あなたが確認すべきことは、746番4 がきちんと登記された事ではなく、746番3が誤って移転登記されていない事だ ろうと思います。 > は移転登記ok)だったので、問題がないような気もしますが、どうなのでしょう >か。権利証はそのまま放っておいても良いのでしょうか? おそらくは、一般的に考えて、登記所の記載ミスだろうと思いますが、念のため、 746番3が登記されていない事の確認、及び権利書の記載の訂正を、申請をされた 方(司法書士であればその司法書士)に頼んで確認及び訂正をしてもらわれた方がよ いと思います。 以上でよろしいでしょうか。 失礼します。 <質問へ戻る>

[Welcome to BIWAKO] [WHAT'S NEW] [登記相談室] [判例紹介] [先例・通達紹介] [LINK]


記載内容を無断で他に転載・引用することを禁じます。
このサイトはリンクフリーです。ただし、商用利用については事前の許諾が必要です。
Copyright(C)shihoshoshi.com
webmaster@shihoshoshi.com
Construction by Kiyoshi Hasegawa : 1996.03.09
hasegawa@shihoshoshi.com